Производитель твердомеров и пирометров Восток-7 задолжал бюджету более 106 миллионов рублей
9 Октябрь 2026 | Время чтения: ~1 минут
Производитель измерительного оборудования для предприятий ОПК, включая твердомеры и пирометры, стал фигурантом дела о несостоятельности. Задолженность ООО «Восток-7» (ИНН 7705783353) перед бюджетом составила более 106 миллионов рублей.
Арбитражный суд Москвы принял к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным ООО «Восток-7». Заседание по делу № А40-297797/26-9-810 «Б» назначено на 8 декабря 2026 года.
Основанием для иска стала задолженность в размере 106,8 млн рублей, по которой в июле было возбуждено исполнительное производство. В рамках обеспечения взыскания ФНС дважды блокировала расчетные счета компании — в марте и сентябре.
Создание нового юридического лица
Параллельно с процедурой банкротства в структуре бизнеса произошли изменения:
- 20 апреля 2026 года — спустя 47 дней после первой блокировки счетов — в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «ТД Восток-7» (ИНН 9729418755) с уставным капиталом 10 тыс. рублей.
- Единственным учредителем и генеральным директором новой компании указан Александр Андреевич Борисов — полный тезка основного бенефициара группы Виталия Андреевича Борисова.
Реорганизация и переход активов
25 мая 2026 года новое общество начало процедуру присоединения второго юрлица группы — ООО «Восток-7» (ИНН 7717734230). После завершения реорганизации:
- Присоединяемая компания прекратит деятельность.
- ООО «ТД Восток-7» станет полным правопреемником, получив все имущественные права, интеллектуальную собственность и регистрации в Государственном реестре средств измерений (Госреестр СИ).
Правовая ситуация для кредиторов
Данная последовательность событий создает специфическую ситуацию. Производство о несостоятельности возбуждено в отношении одного юридического лица, тогда как ключевые активы переходят к другому, формально не связанному с текущими долгами.
В рамках процедуры наблюствия арбитражный управляющий получит право проанализировать сделки за последние три года и при наличии оснований оспорить их, если будет доказано, что они совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Риски для метрологической безопасности
Отдельное внимание привлекает вопрос законности перехода права на выпуск измерительных приборов. Он требует строгого соблюдения процедур, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Если регистрации в Госреестре СИ будут перенесены без проведения новых государственных испытаний, это создаст правовые риски для потребителей. Предприятия, особенно в сфере промышленной безопасности и гособоронзаказа, могут столкнуться с необходимостью повторной поверки оборудования или аннулированием поверочных свидетельств со стороны Росстандарта.
Уголовно-правовые аспекты
Сумма долга в 106,8 млн рублей почти вдвое превышает порог особо крупного размера по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). Превышение данного порога означает, что при наличии признаков умысла материалы налоговой проверки могут быть направлены в следственные органы.
Действия, совершенные в период между возникновением задолженности и корпоративной реструктуризацией, потенциально могут быть квалифицированы по статьям 199.2 (сокрытие имущества от взыскания) и 196 (преднамеренное банкротство) УК РФ, если следствие установит соответствующие составы преступлений.
Дальнейшее развитие событий
Ситуация будет развиваться в зависимости от решений, которые предстоит принять в ближайшие месяцы:
- На заседании 8 декабря арбитражный суд определит дальнейшую процедуру и утвердит управляющего.
- Арбитражный управляющий получит право проанализировать корпоративные изменения за последние три года и оценить их на предмет ущемления прав кредиторов.
- Отдельным направлением может стать проверка Росстандартом законности перехода регистраций в Госреестре средств измерений.
- Превышение суммы долга порога особо крупного размера создает предпосылки для направления материалов в следственные органы.
*На момент публикации новости уголовное дело не возбуждено, действует презумпция невиновности. Все выводы о возможной правовой квалификации основаны исключительно на анализе открытых данных ЕГРЮЛ, определения Арбитражного суда Москвы и норм действующего законодательства РФ.