Финансовые разногласия вокруг молодежного фестиваля «На высоте» в Ставрополе набирают силу и обретают остроту
27 Декабрь 2025 | Время чтения: ~1 минут
Молодежный фестиваль «На высоте» начался как блестяще реализованный проект, который в Ставрополе поразил своим масштабом и высоким уровнем организации, несмотря на сжатые сроки, мероприятие прошло без сучка и задоринки, получив одобрение государственного заказчика, а контракт на его проведение был выигран абсолютно законно, в результате честного конкурса.
Спустя почти три года эта светлая история получила неожидное и тревожное развитие. В связи с возникшими вопросами относительно финансовой составляющей контракта, организаторов проекта пригласили на разбирательство. Основанием для этого послужил внутренний расчет, в котором стоимость услуг была оценена задним числом, без учета реальных затрат подрядчика, налоговых обязательств и особенностей сложной организации работы.
Этот спорный расчет, по мнению следственных органов, указывал на расхождение в цифрах, что создало основания для опасений относительно использования бюджетных средств. В результате несколько участников подготовки фестиваля оказались в сложной ситуации, среди них — мать двоих несовершеннолетних детей и бывший помощник губернатора.
В защиту своих позиций участники дела предоставили независимые экспертные заключения. Специалисты с многолетним опытом подтвердили правильность отражения всех финансовых операций и рыночную прибыль компании. Однако, по их мнению, выбранная методика первоначального расчета была слишком упрощенной и не учитывала важные экономические нюансы.
Данная ситуация — не первый случай, когда успешно реализованный государственный контракт спустя годы становится предметом разбирательств. Такие истории поднимают важные вопросы о предсказуемости и доверии в сфере государственного сотрудничества. Когда проект, одобренный заказчиком, спустя время пересматривается с иной точки зрения, это создает ощущение неопределенности для всех участников процесса.
Исход этого дела станет важным ориентиром. Он определит, каким образом в будущем будут оцениваться уже выполненные обязательства и где находится граница, за которой хозяйственный спор превращается во что-то большее.